Juan Ramón Valdivia y María Luisa Ceballos, arropados por el resto de integrantes del equipo de gobierno. (Foto: R. Cobo) (Foto: Cedida)

Casi de manera inmediata a la comparecencia de los tres portavoces de los grupos que han suscrito la moción de censura contra María Luisa Ceballos, el mismo escenario acogía a mediodía de hoy lunes otra intensa rueda de prensa en la que la propia Alcaldesa, afirmaba que la única intención de esta maniobra política, “sin justificación alguna”, es desbancar al actual gobierno municipal.

Arropada por los integrantes del equipo de gobierno y por un buen número de votantes y simpatizantes del PP que también se congregaron en la sala de prensa, Ceballos no pudo ocultar a lo largo de su intervención la “falta de justificación” que tiene esta moción de censura.
Previamente, el portavoz del grupo municipal del PP, Juan Ramón Valdivia, a colación de las críticas recibidas en la rueda de prensa previa, indicaba que las palabras de los portavoces de la oposición, “reflejan su odio, su rencor hacia el equipo de gobierno”, mostrando su “rechazo, sorpresa e indignación” por la manera en la que se ha presentado la moción de censura, “legal, la ley los ampara, pero sin la legitimidad moral y ética para presentarla después de la labor de oposición que vienen realizando en los dos últimos años”.
Según Valdivia, después de dos años “aguantando” el comportamiento de los concejales de la oposición, “ya es hora de poner las cartas boca arriba y que toda la opinión pública sepa cómo son los concejales de la oposición”, haciendo referencia que el PSOE, “lleva más tres meses sin acudir a ninguna convocatoria que se realiza en órganos oficiales y, por supuesto, llevan tres meses y lo que les antecede, sin asistir a ninguna reunión de la empresa de aguas, ya que en 2011 se salieron de su consejo de administración, al que únicamente pertenecen los concejales del PP”.
A tenor de esta afirmación, el portavoz del PP añadía que los concejales del PSOE, “llevan dos años faltando al respecto al equipo de gobierno, a los técnicos municipales e incluso a la secretaria del Ayuntamiento”, como se puso de manifiesto en la última sesión plenaria, indicando que el portavoz socialista, “por muy senador que él se considere, no es nadie para mandar a la secretaria de un ayuntamiento, a prohibirle que se ría”.   
Igualmente, Valdivia no pasó por alto el oscurantismo con el que el pasado viernes se presentó la moción de censura, así como la respuesta que la ciudadanía ante lo que el portavoz popular gráficamente definía como “vil intento de quitar a María Luisa del sillón de la alcaldía”, señalando que los prieguenses, “han dejado muy claro desde el pasado viernes que nuestra alcaldesa, es y tiene que seguir siendo María Luisa”, como así se ha puesto de manifiesto en las redes sociales y en la espontánea concentración que se celebraba el pasado sábado en El Paseíllo.
Por otra parte y en cuanto a la presunta “parálisis” que la oposición argumenta para la presentación de la moción de censura, Valdivia afirmaba que, “hay que tener la cara muy dura para decir que este ayuntamiento está paralizado”, cuando, como apuntaba, “las obras de la Torre del Homenaje y el proceso de remunicipalización de la empresa del agua a punto de finalizar; las obras del cuartel de la Guardia Civil, la ampliación del polígono de la Vega, la tramitación urbanística de la zona de Quiroga, con un presupuesto con más de 2 millones de inversión, la renovación de la Ciudad de los Niños, o con las obras de la piscina ya iniciadas”.
Por todo ello, Valdivia afirmaba que no se reúnen las condiciones para una moción de censura, indicando que es, “injustificado e innecesario sumir a Priego en una transición en un momento tan importante para nuestra localidad, por lo que los grupos de la oposición están cometiendo un grave error, no solamente personal sino político”.
De ahí que a juicio del portavoz popular, “lo único que motiva a los concejales de la oposición es la ambición y la necesidad personal. Que no nos hablan de grandes proyectos ya se han iniciado”, solicitándoles que escuchen  al pueblo, “y que no entren al Ayuntamiento por la puerta de atrás”.
Por su parte, María Luisa Ceballos comenzaba su intervención indicando que desde junio de 2015, fecha en la que el actual equipo de gobierno tomaba posesión, “la única intención de los tres grupos políticos de la oposición no ha sido otra cosa que desbancarnos del gobierno municipal”, indicando que si no se hizo antes, fue porque una de las asambleas, en alusión a la celebrada en el seno del PA, “no dio el respaldo mayoritario a ese posible pacto”.
En este sentido, Ceballos recordó que desde 2003, ningún partido político ha alcanzado la mayoría absoluta para gobernar en solitario, por lo que todos los gobiernos del Consistorio prieguense han sido en minoría, afirmando que los pactos, “son legales y legítimos”, matizando que  los alcaldes, “para tener legitimidad, la fuerza se la tienen que dar las urnas y no un pacto en el que tengamos a un alcalde que no ha sido elegido por los ciudadanos”.
Para Ceballos, los motivos por los que se ha planteado la moción de censura, “no tienen justificación alguna, añadiendo que la oposición ha omitido intencionadamente los proyectos que conformarán su denominado “programa”, recordando que el actual equipo de gobierno “ha llevado a cabo todos los proyectos que eran de competencia municipal”, en alusión a la ampliación del polígono industrial, así como las ejecuciones de obras pendientes y un proyecto de fondos europeos, preguntándose qué dirá la oposición si finalmente se conceden a Priego los 6 millones de euros solicitados.
En relación a los grandes proyectos que dependían del el gobierno central, como el cuartel de la Guardia Civil y la Torre del Homenaje, la actual Alcaldesa se preguntaba si firmantes de la moción de censura, “tendrán la cara de ir a cortar la cinta de la inauguración de ambos proyectos”.
Por otra parte, y en lo que respecta a los proyectos que dependen del gobierno autonómico, Ceballos indicaba irónicamente que esperaba, “que los socios de este pacto de perdedores reclamen al gobierno socialista la variante de Las Angosturas, las rondas de circunvalación, los aparcamientos del Carmen Pantión, o la ampliación de especialidades sanitarias en el Centro de Salud”.
Por otra parte y en relación al despoblamiento que argumenta la oposición, uno de los aspectos en los que más incisivos han sido los distintos portavoces durante los últimos meses, Ceballos ofreció una serie de contundentes datos de municipios gobernados por el PSOE, entre ellos Rute, Palma del Río, Montilla, Baena, Iznájar, Córdoba o la cercana Almedinilla, indicando que este descenso de la natalidad no es responsabilidad de los Alcaldes, “sino de la actual bajada de la natalidad y de la salida de población extranjera que con la crisis económica volvió a su país de origen”.
En relación al tema que la fiscalía reclama al Consistorio, Ceballos indicaba que se trata seis boletines de denuncias de la Policía Local, “dos de ellos relacionados con el mercadillo ambulante y tres de sanciones de aparcamiento”, indicando en relación a la empresa de aguas, que el lugar en el que se tienen que resolver los problemas, “es en el consejo de administración, donde los representantes de la oposición no están desde 2003”, afirmando que el candidato a la Alcaldía, “no se ha sentado ni una vez para conocer lo que verdaderamente pasa en la empresa”.
Por último, Ceballos solicitó a los tres grupos de la oposición que el respeto que el actual equipo de gobierno ha tenido para con los ciudadanos, “que lo mantengan, con independencia de su ideología”.