Manuel Rodríguez y José Francisco del Caño durante la rueda de prensa celebrada ayer miércoles en la sede de IU. (Foto: R. Cobo) (Foto: Cedida)

La asamblea local de IULV-CA ha criticado la cadena de favores que, según la coalición de izquierdas, se está produciendo entre el PP y el PA de Priego, como se puso de manifiesto durante la última sesión plenaria y de manera especial en la posición de ambas formaciones adoptaron en las mociones relacionadas con Epremasa.

Así lo han puesto de manifiesto en rueda de prensa el portavoz del grupo municipal, Manuel Rodríguez, y el coordinador local de IU, José Francisco del Caño, que hizo referencia al “valor real de la abstención” para esa aludida “cadena de favores”, indicando que los andalucistas se abstuvieron en la moción presentada por IU, “a pesar de que el portavoz de IU asumió y aceptó todas las propuestas que le hicieron”, y que según matizó Del Caño, “coinciden plenamente con las propuestas que unos días antes el PA había publicado en varios medios”.
Abstención de los andalucistas que como afirmó del Caño, “provocó que la moción no prosperase ya que los votos del PP sumaron la mayoría suficiente para ello”, haciendo alusión a otra “curiosa” abstención del PA, en este caso en la moción de convivencia y civismo, “que posibilitó que ésta prosperase”. De ahí que el coordinador de la asamblea local de IU, criticase esa actitud de, “ni chicha ni limoná del PA, pero que a la hora de la verdad permite que un grupo saque adelante o no sus propuestas”.
Pero para del Caño, la sorpresa fue aún a más cuando en la moción que el PA presentaba sobre Epremasa, “el PP se abstuvo, lo que permitió que la moción prosperase”, pese a que desde IU se ve complicado, como añadía del Caño, que se consiga paralizar la subcontratación.
Y como gráficamente expuso del Caño, “no quedó ahí la cosa”, haciendo referencia a la postura de PA y PP en las mociones sobre los desahucios, “en las que sorprendentemente el PP votó en contra de la creación de una oficina en Priego como planteaban IU y PSOE, y luego votó a favor de la moción presentada por el PA donde se plantea una oficina anti desahucios, más compleja”, cadena de favores que según José Francisco del Caño, “evidencia el respaldo claro y diáfano del PA al equipo de gobierno del PP”.
Por otra parte y en relación a la moción de convivencia y civismo, el coordinador local de IULV-CA llamó también la atención sobre la actitud del PA, “que no ha presentado ninguna alegación pero indicó en el Pleno que intentaría modificarla”, recordando que IU presentó una batería de alegaciones, señalando que trabajando la nueva ordenanza, “mejora sustancialmente a la anterior en muchas cosas, recogiendo básicamente la estructura que presentaba en su propuesta IU, incluso hasta el título”. Aún así, del Caño hizo referencia a una laguna importante que presenta el nuevo texto normativo, “ya que las sanciones no están delimitadas en función de las conductas sino que son a nivel general, quedando la cuantía a discrecionalidad de los agentes sancionadores”.
Retomando el tema de las mociones sobre Epremasa debatidas en el último Pleno, Manuel Rodríguez, criticó abiertamente la actitud de la Alcaldesa prieguense y a su vez presidenta de la Diputación en este tema, indicando que Ceballos, “no ha sabido defender los intereses ni de los trabajadores de la recogida de Priego ni tampoco de la mayoría del Pleno”, que como recordó el  portavoz del grupo municipal de IU, mostró su desacuerdo con la subcontratación, “proceso que seguirá a delante y el 1 de enero la recogida la hará una empresa privada, cien por cien”.
Por otra parte, Rodríguez demandó al PA una explicación del por qué no se apoyó la moción de IU, “que se ajustaba como un guante al escrito que el PA había presentado el 12 de noviembre”, preguntándose igualmente que por qué lo que era una “exigencia” en esa fecha, “en el Pleno no merecía su apoyo”. Actitud que para el portavoz municipal de IU, “demuestra que el PA ha estado jugando al despiste con los trabajadores”, lo que para Rodríguez viene a corroborar “la situación de dependencia que hay entre PP y PA, que aquí han jugado a engañar a la opinión pública, haciéndose valedores de la empresa municipal de servicios, pero a la hora de la verdad, con su abstención, han imposibilitado que se lleve a cabo”.
De ahí que Rodríguez finalizara su intervención reiterando la solicitud de que el PA explique públicamente su postura y de un argumento “razonable” a las abstenciones del último Pleno, de manera especial la que planteaba la creación de una empresa municipal de servicios, como proponía IU.